يقول جيمس روجوسكي إن معاهدة الوباء سيئة السمعة التي أبرمتها منظمة الصحة العالمية يمكن أن تكون بمثابة تكتيك لتشتيت الانتباه. في Substack يحذر روغوسكي من أن العالم أمامه أقل من شهرين "لسحق منظمة الصحة العالمية"، في تورية على "جائحة" فيروس كورونا ووهان (COVID-19)، عندما قيل لنا إن الأمر سيستغرق "أسبوعين" لتسوية المنحنى .
تكمن مشكلة معاهدة الوباء في حقيقة أنها خضعت للمراجعة عدة مرات، وأن العديد من المراقبين يحكمون عليها على أساس معلومات غير دقيقة وعفا عليها الزمن. لقد أصبحت هذه المعلومات الخاطئة بمثابة ذريعة حمراء، وهو ما يعني في نظرية المنطق أنها تستخدم لإلهاء الانتباه عن المناقشة الحقيقية لما يجري بالفعل.
تشير النسخة الأخيرة من التغييرات التي اقترحتها منظمة الصحة العالمية لعام 2024 إلى أن المفاوضات الحالية لا تتعلق بمهاجمة منظمة الصحة العالمية للسيادة الوطنية أو أي شيء أكثر من ذلك. فرض ولايات أو حظر وأن الأمر لا يتعلق حقًا بمنظمة الصحة العالمية التي تفعل أي شيء. يقترح روجوسكي أن يقرأ الناس أحدث الوثائق لمعرفة ما إذا كانوا يقولون حقًا ما يقوله الكثير من الناس. باختصار، يرى أن معاهدة الوباء ليست انتزاعًا للسلطة من جانب منظمة الصحة العالمية، كما يعتقد كثير من الناس.
يكتب روغوسكي: "ستكتب الدول هذه الاتفاقية وتنفذها الدول وفقًا لقوانينها الوطنية"، مشيرًا إلى أن الدول الفردية، وليس منظمة الصحة العالمية، ستكون مسؤولة عن الطغيان بأكمله. “إن اتفاقية الوباء لن تمنح منظمة الصحة العالمية القدرة على إملاء السياسة على أي دولة. في الواقع، يقول العكس تماما”. لدعم حجته، يستشهد روغوسكي بالفقرة 24 من المادة 3 من النص التفاوضي لمعاهدة الوباء، والتي تنص على ما يلي:
"لا يوجد في اتفاق منظمة الصحة العالمية بشأن الجائحة ما يمكن تفسيره على أنه يمنح أمانة منظمة الصحة العالمية، بما في ذلك المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، أي سلطة لتوجيه أو توجيه أو تعديل أو وصف القوانين أو السياسات المحلية لأي طرف أو إنفاذ المتطلبات على الأطراف المتعاقدة. لاتخاذ إجراءات معينة، على سبيل المثال حظر أو قبول المسافرين، أو فرض متطلبات التطعيم أو التدابير العلاجية أو التشخيصية أو تنفيذ عمليات الإغلاق.
إذا كان هذا صحيحا حقا، فإن المناضلين من أجل الحرية الصحية يركزون جهودهم على الأهداف الخاطئة. ويبدو أن الأهداف الحقيقية هي الطغاة المحليين، والمسؤولين الحكوميين في الولاية الذين يخططون لإساءة استخدام حقوقهم خلال "الوباء" المزيف القادم. ومن وجهة نظر روجوسكي، تختلف معاهدة الوباء الحالية بشكل كبير عن تلك المقترحة قبل أكثر من عام. يبدو هذا مقصودًا لأن الإصدارات السابقة ربما كانت مجرد ذريعة لمنع الجميع من تركيز جهودهم على الأمور الأكثر أهمية.
وهو يشجع كل من احدث اصدار من اتفاقية الوباء للحصول على رأيك الخاص. "ماذا لو... لم تكن "اتفاقية الوباء" المقترحة هجومًا على السيادة الوطنية؟" يسأل روجوسكي. "ماذا لو كان في الواقع تعبيرًا عن السيادة الوطنية، ولكن السيادة محددة في الوثيقة بطريقة تعني شيئًا مختلفًا عما تعتقد؟"
«ماذا لو... أن الاتفاقيات الدولية «السيادة الوطنية» و«الملزمة قانونًا» لا تعمل بالطريقة التي تتخيلها؟ ...ماذا لو... أن مفاوضات منظمة الصحة العالمية لا تتعلق بعلاقتك مع طبيبك؟ ماذا لو كان طبيبك هو بالفعل ممثل تسويق مدرب جيدًا لمجمع الطوارئ الصناعي بمستشفى الأدوية؟"
نلقي نظرة عليهم أحدث الوثائق واسمحوا لنا أن نعرف رأيك.
(عن طريق فضح الظلام)